2023 लेखक: Christopher Dowman | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-05-24 14:05
एक नया अध्ययन मौजूदा स्टेजिंग सिस्टम को चुनौती देता है जो प्रोस्टेट कैंसर की सीमा या गंभीरता को निर्धारित करता है जो मेटास्टेसाइज नहीं हुआ है। अमेरिकन कैंसर सोसाइटी के एक सहकर्मी-समीक्षा पत्रिका, कैंसर में जल्दी ऑनलाइन प्रकाशित, अध्ययन में पाया गया कि स्थानीय प्रोस्टेट कैंसर के नैदानिक चरण और रोगी के प्रोस्टेट को हटाने के बाद कैंसर की पुनरावृत्ति के जोखिम के बीच कोई संबंध नहीं है।
प्रोस्टेट कैंसर के मंचन के प्राथमिक उद्देश्यों में से एक है चिकित्सकों को रोगी के पूर्वानुमान का निर्धारण करने में मदद करना। उदाहरण के लिए, एक अधिक उन्नत नैदानिक चरण उपचार के बाद कैंसर की पुनरावृत्ति के उच्च जोखिम का संकेत देना चाहिए। आश्चर्यजनक रूप से, हालांकि, शोधकर्ताओं ने पाया है कि स्थानीय प्रोस्टेट कैंसर के रोगियों में प्रोस्टेट (रेडिकल प्रोस्टेटेक्टोमी) के सर्जिकल हटाने के बाद रोग की पुनरावृत्ति की भविष्यवाणी करने के लिए नैदानिक चरण संदिग्ध उपयोगिता का है।
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन फ्रांसिस्को के एमडी एडम रीज़ और उनके सहयोगियों ने सवाल किया कि क्या इस विसंगति के लिए स्टेजिंग त्रुटियां जिम्मेदार हैं। दूसरे शब्दों में, क्या चिकित्सक अक्सर प्रोस्टेट कैंसर के मामलों को गलत तरीके से मंचित करते हैं, और यदि हां, तो क्या यह प्रोस्टेट कैंसर के परिणामों की भविष्यवाणी के लिए नैदानिक मंचन की असंगत विश्वसनीयता के लिए जिम्मेदार है?
जांचकर्ताओं ने पाया कि एक बहु-संस्थागत राष्ट्रीय रोग रजिस्ट्री में 3,875 पुरुषों में से 35.4 प्रतिशत में नैदानिक चरण को गलत तरीके से सौंपा गया था। इन स्टेजिंग त्रुटियों में से अधिकांश हुई क्योंकि चिकित्सकों ने अक्सर ट्रांसरेक्टल अल्ट्रासाउंड परीक्षणों के परिणामों की अवहेलना की और चरण निर्धारित करते समय गलत तरीके से शामिल बायोप्सी परिणामों को शामिल किया।
इन स्टेजिंग त्रुटियों को ठीक करने के बाद भी, हालांकि, क्लिनिकल स्टेज और रेडिकल प्रोस्टेटैक्टोमी के बाद प्रोस्टेट कैंसर की पुनरावृत्ति के बीच कोई संबंध नहीं था। "हमारे निष्कर्ष स्थानीय प्रोस्टेट कैंसर के लिए हमारे मौजूदा स्टेजिंग सिस्टम की उपयोगिता पर सवाल उठाते हैं," डॉ रीज़ ने कहा।